Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Определение конституционного суда рф об использовании показаний свидетеля

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Полицейский как свидетель

Купить систему Заказать демоверсию. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В.

Рудкина, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина И. Хасенов оспаривает конституционность части второй. Как следует из представленных материалов, приговором Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 16 августа года И.

Хасенов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи УК Российской Федерации умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу были оглашены показания свидетеля Г. Сторона защиты возражала против оглашения показаний, ссылаясь на незаконность этого судебного действия. Однако суд счел ее доводы несостоятельными и посчитал возможным положить оглашенные показания в основу обвинения, указав в приговоре, что перед их оглашением данный вопрос обсуждался и судом были предприняты все возможные усилия для вызова свидетеля, который был допрошен, согласно протоколу этого следственного действия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и показания которого согласуются с другими показаниями по уголовному делу и иными материалами дела.

Апелляционным определением от 20 декабря года судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда оставила приговор без изменения.

Ссылку стороны защиты на то, что суд первой инстанции не принял надлежащих мер по вызову свидетеля Г. Хасенова как на лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшего, причем это следственное действие проводилось с участием адвоката, у И. Хасенова и его защитника имелась возможность выразить свою позицию, сделать какие-либо заявления или замечания, связанные с пояснениями Г. С доводами стороны защиты о нарушении порядка оглашения показаний не согласились и судьи судов кассационной инстанции, изучавшие поданные в интересах И.

Хасенова его защитником кассационные жалобы. Так, судья Ростовского областного суда в постановлении от 14 марта года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отметил, что протокол допроса Г. Отказывая, в свою очередь, в такой передаче постановлением от 3 августа года, судья Верховного Суда Российской Федерации исходил из того, что судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры для установления места нахождения Г.

Нарушение частью второй. Хасенов усматривает в том, что эта норма не устанавливает перечень следственных действий, производство которых на стадии предварительного расследования дает возможность подозреваемому, обвиняемому оспорить показания, данные против него свидетелем, не позволяет подозреваемому, обвиняемому реализовать право допросить такого свидетеля и опровергнуть его показания и тем самым, будучи неопределенной, допускает формальный подход к ее толкованию и произвольное применение.

В силу статьи 46 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 части 1 и 2 и часть 3 право на судебную защиту как одно из основных и неотчуждаемых прав человека признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

По смыслу ее статей 1 часть 1 , 2 , 4 часть 2 , 15 , 17 - 19 и часть 1 , в России, правовая система которой основана на принципе верховенства права как неотъемлемом элементе правового государства, право каждого на судебную защиту одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод и предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовать данное право в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства, на основе состязательности и равноправия сторон судопроизводства.

Из этих конституционных норм и корреспондирующих им положений международно-правовых актов, в частности статей 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, пункта 2 , подпункта "а" пункта 3 статьи 2 и пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует, что устанавливаемые законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать критериям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, без чего, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, недостижим баланс публично- и частноправовых интересов Постановление от 25 июня года N П, Определение от 2 июля года N О.

Федеральный законодатель, закрепляя порядок отправления правосудия, обязан предусмотреть механизм процедуру , обеспечивающий принятие правосудного - то есть законного, обоснованного и справедливого - решения по делу, своевременность защиты прав участвующих в деле лиц, всесторонность и объективность разрешения дела.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказывалось бы ущемленным постановления от 6 июня года N 7-П , от 13 июня года N П , от 27 октября года N П и др. Соответствие правосудия требованиям справедливости в рамках уголовного судопроизводства предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины или невиновности лица в совершении инкриминируемого деяния Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря года N П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января года N О-О , от 21 июня года N О-О , от 29 сентября года N О-О , от 28 июня года N О и др.

Неявка в судебное заседание потерпевшего или свидетеля, показания которых служат лишь одним из доказательств по уголовному делу, не должна отражаться на эффективности восстановления в правах, всесторонности и объективности разрешения дела судом, соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон, а также на обеспечении мер по охране прав участников уголовного судопроизводства, в том числе - как того требуют Международный пакт о гражданских и политических правах подпункт "e" пункта 3 статьи 14 и Конвенция о защите прав человека и основных свобод подпункт "d" пункта 3 статьи 6 , являющиеся согласно Конституции Российской Федерации статья 15, часть 4 составной частью правовой системы России, - права лица при рассмотрении предъявленного ему обвинения допрашивать показывающих против него свидетелей или права на то, чтобы эти свидетели были допрошены, права на вызов и допрос свидетелей, дающих показания в его пользу, на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В развитие конституционных положений и норм международного права Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию; суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав статья 15 и часть первая статьи Оглашение же показаний не явившихся в суд потерпевшего или свидетеля, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение и допускается лишь в случаях, предусмотренных законом часть вторая статьи , статьи и УПК Российской Федерации , что обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной обвинения, проводившей допросы потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившей соответствующие протоколы, так и стремлением создать для суда условия, при которых ему обеспечиваются свободные от постороннего влияния восприятие и оценка показаний участников уголовного судопроизводства.

При этом статья УПК Российской Федерации не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании. Оглашение таких показаний не должно ограничивать право обвиняемого на эффективную судебную защиту, что гарантируется, помимо прочего, статьями и УПК Российской Федерации, не предусматривающими каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.

Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний на предмет их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 часть 3 Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого. В случае оглашения судом - при наличии указанных в законе оснований - изобличающих обвиняемого показаний отсутствующего лица и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября года N О , от 21 декабря года N О , от 14 октября года N О , от 7 декабря года N О , от 20 марта года N О-О , от 16 апреля года N О-О , от 23 декабря года N О , от 29 сентября года N О , от 28 марта года N О и др.

Таким образом, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека, оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу.

При этом сторона обвинения обязана предпринять исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании не явившихся свидетеля или потерпевшего.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части четвертой статьи 46 закрепляет права подозреваемого знать, в чем он подозревается, давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе о проведении следственных действий, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, приносить жалобы на действия бездействие и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда пункты 1 , 2 , 4 , 5 и 8 - При этом суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечивать возможность реализации этих прав часть первая статьи 11 УПК Российской Федерации.

Тем самым на досудебной стадии использование всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе возлагается на прокурора, следователя, дознавателя. Осуществлением указанными лицами своей процессуальной функции именно в таком объеме, гарантируемым их особым процессуальным статусом и полномочиями, а также наличием судебного контроля в отношении их действий и решений, предопределяется в рамках уголовного судопроизводства выполнение государством обязанности по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечению прав и свобод правосудием статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня года N П.

Так, по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты; в случае удовлетворения ходатайства, заявленного участником производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, ознакомление с которыми гарантируется уголовно-процессуальным законом статья и часть первая статьи УПК Российской Федерации.

В статье же УПК Российской Федерации прямо закреплено, что подозреваемому или обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела; защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 данного Кодекса; при полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление, которое может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 данного Кодекса.

Вместе с тем реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых, по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого обвиняемого подсудимого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами.

В судебном заседании сторона защиты вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, высказываться в судебных прениях, а после вынесения приговора - обжаловать его, в том числе в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при собирании и проверке доказательств статьи , Следовательно, суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить поставить под сомнение эти показания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.

Таким образом, часть вторая. Проверка же законности и обоснованности ее применения в деле заявителя к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации.

Признать жалобу гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного им вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" итогового решения в виде постановления.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Настоящее Определение подлежит опубликованию на "Официальном интернет-портале правовой информации" www.

Открыть полный текст документа.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А.

Купить систему Заказать демоверсию. Зорькина, судей К.

Купить систему Заказать демоверсию. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Конституционный Суд отказался принять к рассмотрению жалобу на неконституционность положений ч. Поводом для обращения послужило то, что в обвинительном приговоре в отношении заявителя, оставленном без изменения вышестоящими судебными инстанциями, имеются ссылки на показания сотрудников полиции. Они были допрошены в качестве свидетелей об обстоятельствах задержания лица, сообщившего о совершенных преступлениях, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью. Отказывая в принятии жалобы, КС РФ указал, что хотя ч. В том числе это касается и соблюдения п.

Пожилые люди имеют право бесплатно передвигаться на городских автобусах, троллейбусах и трамваях. Соглашение о расторжении трудового договора станет надлежащим доказательством при рассмотрении исков о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и др.

Для решения этой проблемы с подростками проводятся беседы на различные темы, которые направлены на коррекцию психического и духовного развития личности. Выведя эту величину и умножив на число дней, получим сумму компенсации. Налог на имущество физических лиц: особенности и сроки уплаты в 2019 году. Поговорим о ситуациях, когда качество покупки не соответствует заявленным условиям договора или спецификации.

Как открыть категорию В1. Он подтверждает, что работник не прогуливает, а проходит лечение, связанное с нарушением собственного здоровья или ухаживает за больным членом семьи. Купленная одежда оказалась другой формы. Совмещение заключается в увеличении объема работ с отсутствием четкого разграничения порядка исполнения обязанностей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изврату мысли нет предела. УПК отдыхает

Однако Р15001 применяется только для уведомления о назначении ликвидатора, после того как (или вместе с этим) уведомили регорган о начале процедуры ликвидации. Судебная практика показывает, могут быть и другие веские основания для увеличения размера содержания. Поэтому даже если причиной нарушения законодательных норм является отсутствие информации о том, сколько составляет налоговая выплата штраф и пеня все равно предъявляются.

Однако для договоров аренды зданий и сооружений на срок менее одного года государственная регистрация не требуется. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное настоящей статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от. Специфика назначения этой выплаты такова, что выплачивается она вместе с пенсией инвалиду, но предназначается ухаживающему лицу за предоставление ухода.

Запомните - просто так бесплатно собственников не назовут, ни в этих организациях, ни где-либо. Подробнее о порядке возврата написано ниже. Регистрация права собственности на недвижимость с 2019 года какие документы. Открытие государственной регистрации на данную новостройку. Если такие поступления имеются на счету, оформляется заявление на выплату срочного характера. Кто включается в состав семейства.

Подать заявление в местное управление здравоохранения. Неработающим матерям-одиночкам пособие по беременности и родам - 581 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя допроса свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи", и "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК.

В этом случае непосредственный руководитель своей подписью (ниже подписи ответственного за ведение табеля с расшифровкой и датой) удостоверяет правильность заполнения табеля на своих подчиненных. Получить свидетельство о расторжении брака можно будет после 30 дней с момента подачи заявления. Если вы построили дом, то можете вернуть часть денег, потраченных на строительство. Однако, этот законопроект до сих пор не был принят. Полный комплекс услуг по демократичным ценам с оформлением документов "под ключ" - Вам останется только подписать.

Поиск кредитов на автомобиль без первоначального взноса в России. Задекларировать прибыль гражданину придется в любом случае, даже если налогообложению по закону прибыль не подлежит. В первом случае за намеренное повреждение или уничтожение чужого имущества наказание грозит по ст.

К примеру, если за месяц работник производит 100 двигателей, то он получает за каждый 256 рублей. В отличие от отчуждения доли чужому человеку, получения согласия на эту сделку от остальных собственников законодательство не требует.

Поэтому стоит позаботиться об этом заранее.

Что делать, если потерялся, украден, сгорел договор, госакт, свидетельство или другой документ на недвижимое имущество. Если никаких проблем и вопросов не возникает, вы получаете новый экземпляр.

Если претендентка еще беременна общим малышом, воспитывает ребенка инвалида или ухаживает за младенцем до 3 лет, то она вправе потребовать дополнительные средства на свое содержание. К нему прилагается договор, документы о праве собственности, закладная.

Может ли собственник выписать и продать квартиру с прописанным человеком, он прописан там с рождения. Так как больше с Вас взыскивать уже нечего, приставу не остаётся ничего другого, как закрыть исполнительное производство.

Пытаемся выявить закономерность и, как уже было сказано, заучить. В первом случае, статистика простая. Так выглядит таблица пенсионного возраста для украинцев, дата рождения которых находится в пределах до 1961 года.

При этом решение о признании недоимки безнадежной и о ее списании принимает инспекция по месту учета налогоплательщика (п. Как поступить на курсы для переобучения. Имущественный налоговый вычет исчисляется в случае заключения сделок по приобретению земельных участков для строительства жилья или готового жилья в собственность опекаемого.

Сдайте свою долю цыганам, в миг ощутит все прелести жизни и будет готова хоть за копейки продать.

Трудиться мигрант может только в том регионе, где выдано разрешение. Для поддержки человека государство предусмотрело привилегии. Приходит квитанция на отопление за 24 метра.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Доказательства невиновности не приняты судом.
Комментариев: 4
  1. Спартак

    Например - проводка систем безопасности должна была быть в трёх разных траншеях.

  2. Калерия

    Взрыв потом радиация и и всё город пуст одинокий не кому не нужный город Чернобыль.....

  3. imeerin

    Марат Расскажи о себе кто ты и чем ты занимаешься по жизни.

  4. Андриян

    зачес одно и тоже по два раза Ведущий ты просто бесишь!!!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.